Tại phiên tòa xét xử, luật sư của gia đình nạn nhân đã nêu nhiều tình tiết mâu thuẫn, đưa chứng cứ về việc CQĐT vi phạm quy định tố tụng.
| Theo Một thế giới, chiều 26/8, HĐXX quyết định hoãn phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án Giết người, trả hồ sơ cho Viện KSND để điều tra bổ sung. Bị cáo là Ngô Văn Vinh, nguyên Đại úy, công tác tại Trạm CSGT Suối Tre (Đồng Nai) và nạn nhân chính là cấp trên của Vinh, Thiếu tá Trần Ngọc Sơn, Phó Trạm CSGT Suối Tre. Nói về quan điểm trước tòa, bà Nguyễn Thị Kim Vinh - luật sư đại diện phía bị hại đề nghị truy tố bị cáo Vinh tội Giết người. Theo bà Vinh, vụ án đã vi phạm luật tố tụng khi mã số khẩu súng K59 - vật chứng quan trọng của vụ án không thống nhất trong các văn bản tố tụng. Phía bị hại không hề nhận được kết luận điều tra, cáo trạng của VKS cho đến khi báo chí đăng tin, phía bị hại mới đọc được cáo trạng. Luật sư Nguyễn Thị Kim Vinh Bà Vinh cho rằng, tội danh mà VKS truy tố bị cáo là quá nhẹ so với hành vi của bị cáo. Dựa trên những lý lẽ sau, bà Vinh cho rằng, bị cáo rõ ràng có ý muốn tước đoạt mạng sống nạn nhân đến cùng. Thứ nhất, dựa trên lời khai của nhân chứng Phong, trước khi gây án, bị cáo Vinh có gọi cho Phong. Nội dung cuộc gọi là bắt Phong cho địa chỉ nhà Thiếu tá Sơn để Vinh đi tìm anh Sơn. Thứ 2, Vinh đã lấy súng giấu sẵn dưới gối và tuyên bố với mọi người rằng sẽ giết Thiếu tá Sơn. Thứ 3, bị cáo Vinh có động cơ giết người rõ ràng. Bà Kim Vinh tranh luận: 'Theo như bị cáo nói trước tòa, bị cáo rất xấu hổ khi bản thân là công an mà bị anh Trí là thường dân đánh trước mặt mọi người. Đồng thời, lời khai của các nhân chứng cũng nói rằng, Vinh đánh ông Sơn trước vì cho rằng ông Sơn không bênh vực mình. Vì tổn thương lòng tự trọng nên bị cáo kiếm ông Sơn trả thù. Đó rõ ràng là động cơ giết người'. Bị cáo Vinh tại phiên xử Thứ 4, biên bản khám nghiệm tử thi cho thấy, Thiếu tá Sơn bị bắn 2 phát đạn, gây ra 2 vết thương. Một vết ở phía trước trúng mạn sườn, 1 vết từ đằng sau lưng. Luật sư Kim Vinh phân tích: 'Không thể nói là do giằng co mà gây ra 2 vết đạn, 1 từ phía trước, 1 từ đằng sau. Phải chăng khi Thiếu tá Sơn trúng 1 phát đạn ngay mạn sườn, đã gục lên người bị cáo, bị cáo đã bồi thêm 1 phát nữa từ sau lưng? Phải thực nghiệm hiện trường, để xác định hành vi giết người của bị cáo. Chứ nói do giằng co mà gây ra 2 vết đạn nghịch chiều thì không thuyết phục'. Thứ 5, bà Vinh lý luận, trước khi bắn Thiếu tá Sơn, thì Thượng úy Đoàn Thanh Phú đã trúng đạn trước đó và la rất lớn. Nếu không cố tình giết Thiếu tá Sơn, súng cướp cò, theo lẽ thường bị cáo Vinh phải hoảng sợ, hoặc buông súng chứ không lý nào lại tiếp tục nổ súng cho đến khi hết sạch đạn. Luật sư Nguyễn Thị Kim Vinh còn cho rằng, cơ quan chức năng bỏ lọt tội danh Vi phạm các quy định về sử dụng vũ khí quân dụng. Súng của nguyên Đại úy Vinh được cấp để thực thi pháp luật, truy bắt tội phạm chứ không dùng để giấu dưới gối, hay bắn đồng đội của mình. >>Xem thêm: Trả hồ sơ, điều tra lại vụ đại úy CSGT bắn chết cấp trên |
0 nhận xét:
Đăng nhận xét